健康码原理主要是记录你的轨迹，如果在此轨迹上有感染者可以迅速收集到大部分可能接触者名单。
绿码关键是可以联合手机进行定位，记录你的活动路线，然后评价你受感染的风险。例如A昨天10点去了XX地,而同时另一人B也去了A地。今天B确诊了，那么今天你的绿码就变红了
不知道健康码依据什么判断一个人是否健康,但健康码一定能记录你的日常行为轨迹.从而能通过判断日常行为轨迹描绘出一个虚拟版的你呈现在电脑前
健康码当然有用了，对你出行旅游，坐车都有用，它是凭着大数据定位你的行踪，确定你近期行程，有无外出，是否到过疫情区，从而判定风险等级！
断定不了你健康，只是能断定你的出行，去过哪里，只要你和感染者有可能接触，就有感染的机会，颜色就会变。
实名制，大数据管控。一旦你去过高危险城市立刻变城黄色(橙色)，一旦你被确诊新冠即刻变成红色。但在实际操作上流于形式，因为绿码和战役码(去某商店,公交车刷的)不统一，说白话就是不好用。比如你做地铁和公交车需要刷战役码来追踪你的行动轨迹。但有的卡口对有没有绿码就口头问你有绿码吗？答有就放行了，并不要你出示。再说你要先亮绿码，再回车，在打开战役码扫二维码就太麻烦了。而且公交车对老年人就不要求扫二维码了，因为老面卡和残疾人卡都是实名制，也能准确追踪。也不要求出示绿码，只是测体温。设计时就不应该两套码，应该是统一的就好了。
绿码只对去外地的人管用，假设你去北京，那么你得取得北京的绿码，你才能进入北京。还得出示7天内居住地开具的核酸检测阴性的证明。
反正绿码在本地没太大用处，但只要有事了就寸步难行了。
当初设计绿码的只考虑了有绿码走遍天下，但没考虑到有绿码只能证明他几天前或十几天前没发病，并不能证明当天没发病。而战疫码考虑的是你去那了，有时间地点和身份证明，也并不能确定你当下有没有发病。两个码应该统一就好了，用的时候也就不麻烦了。两个设计缺陷导致了没有实用效果，都来抢软件的大蛋糕，结果造成了效果打了折扣。